侵害名誉权的行为构成有哪些?

  • 来源: 陕西省清洗保洁协会    作者: yanjinc    时间: 2020/10/16 15:28:47    点击率: 910
  • 关键词: 侵害名誉权的行为构成有哪些?
  • 摘要: 侵害名誉权的行为构成有哪些?物业诉业主名誉权侵权事件,胜诉!
  •                                           侵害名誉权的行为构成有哪些?

                                          物业诉业主名誉权侵权事件,胜诉!
    《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行,这部“社会生活的百科全书”与我们的生活息息相关、密不可分。法眼教育推出“每日一‘典’”栏目,每天为您解读民法典的与物业相关亮点法条。今天,让我们一起来听听名誉权侵权的那些事儿!

    所谓名誉权

    第1024条 名誉权

    民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
    名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

    第990条 人格权定义

    人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

    除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

    第991条 民事主体的人格权不受侵害

    民事主体的人格权受法律保护,任何组织或者个人不得侵害。

    第995条 人格权请求权
    人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权,不适用诉讼时效的规定。

    名誉权的相关法律常识

    1.媒体报道的限制

     第1025条 名誉权的限制

    行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:

    (一)捏造、歪曲事实;
    (二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;
    (三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

    2.合理核实义务如何履行

    第1026条 合理核实义务的认定因素

    认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务,应当考虑下列因素:

    (一)内容来源的可信度;
    (二)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查;
    (三)内容的时限性;
    (四)内容与公序良俗的关联性;
    (五)受害人名誉受贬损的可能性;
    (六)核实能力和核实成本。

    第1028条 媒体报道内容失实侵害名誉权的补救

    民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实,侵害其名誉权的,有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

    案情解读

    案情概述

    2016年6月14日,一位女保洁员在××项目园区内进行清洁服务时与一业主发生冲突并被该业主推搡导致骨折住院。2016年7月12日,B报社在《今日女报》以《女保洁员上班时被业主推搡骨折算工伤吗》为题对上述事件进行了报道。报道中叙述:“(女保洁员刘某)住院近30天,病情无人问津”、“A物业公司:因未签合同故不算工伤,冒名住院系公司好意”、“7月8日下午,A物业公司一刘姓经理在电话中告诉B报社/C公司记者,由于刘某并未与公司签订劳动合同,且工作期间是与业主发生纠纷起冲突,所以算不上工伤。按照公司的规章制度,只能出于人道主义给予一定的经济救助。至于冒名住院一事,该经理表示,由于刘某不是合同工,没有医保,公司出于好意,特意用办有医保的员工姓名帮助其办理住院手续,这样可以让她节省不少费用”,该报道还附有律师说法,认为“被业主推搡倒地住院系工伤,公司未与劳动者签合同,属违法”。后D公司在XX网上以《长沙一女保洁被业主推致骨折,住院30天无人问津》为题对上述报道进行了全文转载。2016年8月2日,某律所受A物业公司委托,指派张某甲律师向B报社、C公司、D公司发出律师函,指称B报社、C公司、D公司作为具有影响力的媒体,在未经核实与详细调查的情况下,肆意歪曲事实,报道严重失实,给A物业公司的声誉造成了严重损害,要求承担相关侵权责任。

    法院认为,法人的名誉权依法受到保护,法人的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。D公司作为转载媒体,只对报道进行形式审查并在知晓可能涉嫌侵权时主动删除了该报道,不存在侵害江河物业公司名誉权的行为。B报社、C公司于本判决发生法律效力之日起30日内在XX报及XX网上刊登经一审法院审核的向A物业公司致歉的公开声明;如逾期不履行前述义务,则一审法院将在XX省的新闻媒体上择要刊登本判决,相应费用由B报社、C公司承担。本案二审维持一审判决。案号:(2017)湘01民终2693号